К вопросу о реальности астрологии

[Dmitry Nijnik]

Привет Dmitry!

Ответ на письмо, полученное 12 июня 2006 г. от Dmitry Subbotin:
Марк Джонс
Дэйн Радьяр (но у него трудный язык - Меркурий в Рыбах)
Стефан Арройо (у него Солнце и Меркурий в Весах - язык понятен).

Hу еще Картер, но у него только книгу про аспекты на русс. видел, на англ. про
знаки зодиака, но это надо переводить еще...

. Hу а если скепсис заел, тогда следует временно отложить дерзания. Может время
еще не пришло, а может уже нет необходимости в углублении.

С уважением, Dmitry 12 июня 2006 года

[Alexander Orehov]

Привет, Dmitry!

Пон Июн 12 2006, Dmitry Subbotin writes to Dmitry Nijnik:

DS> Я читал Подводного, Глобу, Маркину и еще кое-какие мелкие книги и
DS> статьи (в том числе ковырялся в интерпретационных текстах некоторых
DS> астрологических программ). Честно признаюсь, что большую часть из
DS> увиденного уже не помню. С предсказательной астрологией почти не
DS> знаком. Hа звание "астролог" не претендую. Может быть претендую на
DS> звание "немного знакомого с". Астрологии больше не обучаюсь, так как
DS> меня заел скепсис.
Hо, судя по тому, что ты пишешь в эту эху, он тебя ещё не совсем скушал? ;)
Ведь если бы ты считал её отстойной лженаукой, то вряд ли тратил время на
переписку.
Есть какие-нибудь доводы "за" эхотаг или только "против"?

Счастливо!

[Dmitry Subbotin]

Tue Jun 13 2006 00:22, Alexander Orehov wrote to Dmitry Subbotin:

DS>> звание "немного знакомого с". Астрологии больше не обучаюсь, так как
DS>> меня заел скепсис.

AO> Hо, судя по тому, что ты пишешь в эту эху, он тебя ещё не совсем скушал?
AO> ;) Ведь если бы ты считал её отстойной лженаукой, то вряд ли тратил время
AO> на переписку.

Вообще-то меня тут просто посетило некоторое количество достаточно критических
по отношению к астрологии мыслей, и мне захотелось поделиться ими с
общественностью, в том числе и потому, что эта общественность можеть выдать
достаточно интересную реакцию на эти мысли. Насчет того, как следует
относиться к астрологии, я не очень-то понимаю, какие-то правильные идеи там
наверняка есть, непонятно только как их отличить от "фуфла". Но в целом я
прихожу к выводу, что реальность все-таки устроена несколько сложнее, чем это
видится астрологам. То есть можно говорить о такой вещи как устройство
энергоструктуры человека, астрология на нее тоже какое-то влияние оказывает,
но одной астрологий там все не определяется.

Дмитрий

[Samvel Akopov]

Здравствуй, Dmitry!

DS> В современной западной (в т.ч. русской) астрологии принято говорить о
DS> том, что человек относится к такому-то знаку зодиака на основании
DS> того, в какой знак попадает его Солнце. В том числе, наслушавшийся
DS> этого дела народ так прямо и заявляет о себе "я - Рыба".

Это абсолютно справедливо.
Hо... Рыбы бывают очень разными. Это полмиллиарда жителей нашей планеты.
И: Солнце в Рыбах - это вовсе не Луна в Рыбах. И не Марс в Рыбах. И не
Меркурий. Хоть все это и Рыбы, но все это будет задавать разные качества у
человека.

DS> Я читал Подводного, Глобу, Маркину и еще кое-какие мелкие книги и
DS> статьи (в том числе ковырялся в интерпретационных текстах некоторых
DS> астрологических программ). Честно признаюсь, что большую часть из
DS> увиденного уже не помню. С предсказательной астрологией почти не
DS> знаком. Hа звание "астролог" не претендую. Может быть претендую на
DS> звание "немного знакомого с". Астрологии больше не обучаюсь, так как
DS> меня заел скепсис.

Пусть он тебя недоест. :-)

Самвел Акопов (www.samvel.net)

[Samvel Akopov]

Здравствуй, Dmitry!

DS> Самое ужасное, что у меня тут получилось помедитировать на знак Рыб,

Экспериментатор, елы-палы. :-) Я тобой горжусь!

DS> Действительно, есть этом знаке какая-то склонность к умиранию. Да,
DS> пожалуй это весьма наглядно доказывает, что знак сам по себе и Солнце
DS> в нем - совершенно разные вещи.

Особенно этот знак. Ведь он, по сути - противоположность Солнца, по духу.
Солнцу там невесело. Вот Лев - иное дело.

DS> и после этой медитации я склонен согласиться с Самвелом.

Вообще, не на всем стоит экспериментировать. Рассказывают байку, что
последней записью первооткрывателя HCN было: "Синильная кислота. Hа вкус
кислая."

;-)

Береги себя. Ты нам еще пригодишься.

Самвел Акопов (www.samvel.net)

[Dmitry Subbotin]

Thu Jun 15 2006 13:36, Samvel Akopov wrote to Dmitry Subbotin:

SA> Вообще, не на всем стоит экспериментировать. Рассказывают байку, что
SA> последней записью первооткрывателя HCN было: "Синильная кислота. Hа вкус
SA> кислая."

Я один раз уже доигрался. ;-) Как-то экспериментировал с руной Naud, составил
на ее базе заклинание, которое должно было вызвать у меня жажду (ну это руна
такая, так и называется "нужда"). Результат был веселый - я очень здорово
"получил" по вишудхе и она стала сильно у меня болеть. Останавливал это дело
три дня. ;-) Но вроде все обошлось. Думаю, что со знаками зодика и планетами
можно экспериментировать достаточно спокойно.

Дмитрий