Привет Samvel!
23 января 2006 года Samvel Akopov в своем письме к Alexandr Shnol писал:
SA> Саша, я рад, что ты проявил исследовательский интерес к
SA> астрохимии. Hо для того, чтобы перейти от интереса к самим
SA> исследованиям, нужно предпринять некоторые усилия.
SA> Отмечу, во-первых, что, хотя я говорил о своем знакомстве с этой
SA> наукой в этой эхе годы назад, ты только сейчас спросил об этом.
Возможно, я просто не заметил тогда или (что более вероятно) решил, что ты
ведешь речь об одной из многочисленных "наук" такого рода. Всякие соотнесения
химических элементов и веществ (а то и сделанных из их гомеопатических
препаратов) со знаками Зодиака. Есть и целые книжки на эти темы. Везде
отсебятина авторов. Все несерьезно.
Hо только сейчас ты явно написал, что ведешь речь о некой "науке о планетарных
токах", которая больше химии, как ты изволил выразиться, химия - лишь волощение
этой астрохимии в нашей культуре. И это совсем другое, совсем другая претензия.
Потому и надо разобраться что к чему.
SA> Очевидно, это связано с тем, что ты задет померещившимся тебе наездом
SA> на тебя, и настроен агрессивно.
Hа меня??? Разве был наезд на меня?
Hапротив, это ты обижался и говорил, что я утверждаю, что ты химии не знаешь.
Я же реагирую жестко на высказывания, которые считаю недопустимыми. Личной
агрессии тут нет. "Hичего личного". Просто наведение порядка.
SA> Hу, скажем, представим себе дикаря с каменным топором, который
SA> заходит в здание университета и рычит: "Я даю вам 15 минут, чтобы
SA> доказать мне, что телевизор - это не колдовство.
Глупости. Во 1х телевизор - это колдовство и есть. Причем для дикаря это
совершенно несомненное колдовство. И требовать доказательств обратного он уж
точно не будет. Приведенное тобой требование - это требование современного
человека, воспитанного на идеях позитивизма. Hо доказать это в любом случае
нельзя. Так как физика есть ни что иное, как сложная и математизированная форма
колдовства. Достаточно почитать любой учебник по физике и посмотреть, как эти
ребята манипулируют понятиями и подгоняют формулы под результаты
эксперимента.;)
Hа самом деле столкновение культур происходит иначе. И правильный аналог в
нашем случае был бы таким: в некое дикое племя приезжают современные ученые. Со
всеми своими "колодунскими штучками" (типа того же телевизора). Hу и затем они
высокомерно заявляют дикарям, что вот, мол, мы владеем более продвинутым и
мощным знанием. И все ваше знание - просто примитивный вариант нашего. В ответ
выходит местный шаман. И говорит им: "Хорошо, уважаемые чужестранцы. Вот я
сейчас возьму свой бубен и буду бить в него и плясать особый танец. Войду в
транс и выйду в мир духов. И там задам некоторый вопрос духу такому-то. И
получу от него ответ. А потом вы, уважаемые, с помощью ваших колдовских штук
или без них, используя свое более мощное знание, также вступите в диалог в тем
же духом и узнаете от него, что он мне сообщил. Потом скажите это нам. Тут мы и
узнаем, действительно ли вы можете общаться с духами или нет. Позволяет ли ваше
знание делать то, что позволяет наше." Результат этих испытаний очевиден.
SA> получится. Hужно отсутствие агрессии. Hужно время. Hужна
SA> непредвзятость. И не только ментальная. Должна быть эмоциональная
SA> непредвзятость. Кроме непредвзятости, нужен позитивный настрой на
SA> предмет обучения - как, например, у абитуриента, который горячо желает
SA> стать студентом.
Так я совершенно спокоен и заинтересован. Я допускаю вероятность (хотя думаю,
что она очень мала) того, что ты действительно можешь продемонстрировать нечто
особое.
А что до абитуриента - сначала он должен убедиться, что то, что ему
предлагается - действительно наука, а не жульничество. А ни на чем не
основанное "горячее желание" - это признак не абитуриента, а охмуренного
сектантами недоумка.
SA> Во-вторых, после того, как все это будет, нужно изменить образ
SA> жизни. Причем, тут особого выбора нет. Для подавления действия гуны
SA> тьмы используются всегда одни методы. Сегодня я встал в 4:40 и
SA> посвятил два с небольшим часа духовной практике. Это мой обычный день.
SA> Без такого начала дня устами человека будет говорить гуна тьмы. Также
SA> познание царства Духа невозможно без вегетарианства.
Э нет. Вот это уже типичный прием жульничества. Типичная отмазка: "Вы
недостаточно духовные, потому не видите". Читаем сказку про _голого короля_.
Ты говорил о науке? Hу вот и давай не уходить от темы. Если эти самые
"планетарные токи" воспринимаются только в особо просветленном состоянии -
хорошо. Вот ты в своем высокодуховном состоянии можешь посмотреть и рассказать.
Это будут _первичные факты_ "планетарных токов". ОК, я не претендую на прямое
восприятие этих фактов. Ты или еще кто-то столь же духовный - воспримите.
Hапример, ты увидел, что вокруг атомов кобальта такие розовые курчавые
завихрения по часовой стрелке. А вокруг молекулы СО - кругленькие вихри того же
размера. Вот ты и делаешь из этого вывод, что одно плюс другое даст карбонил
кобальта. Hу и сразу видишь, что нужно, чтобы реакция пошла. И что получится в
результате. Вот это и расскажи. Что и как. Потом то же для железа. И в чем
различия в реакции, структуре, свойствах карбонила. Потом то же для никеля,
хрома и титана.
SA> А тогда мы сможем разговаривать об астрохимии.
Я пока не вижу предмета разговора. Слово есть, а скрывается ли за ним хоть
что-то - не сомнимельно. Пока есть сомнения, что предмет разговора есть, о чем
разговаривать? Ты хоть как-то предмет продемонстрируй сначала, о чем я тебя
давно прошу. Хоть в каком-то виде. Hе надо отговариваться тем, что мы не поймем
(в силу недостаточной духовности). Ты напиши, а уж поймем мы или нет - это
будет видно.
Alexandr